Analisis Sismico de Presas

September 14, 2018 | Author: mapasabc | Category: Dam, Earthquakes, Reservoir, Engineering, Applied And Interdisciplinary Physics
Share Embed Donate


Short Description

Download Analisis Sismico de Presas...

Description

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA, LIMA, PERU

CURSO: ACTUALIZACION PROFESIONAL DINAMICA DE SUELOS

DISEÑO SISMICO DE PRESAS DE TIERRA Y ENROCADO Jorge E. Alva Hurtado Miguel Infantes Quijano

CENTRO PERUANO JAPONES DE INVESTIGACION SISMICA Y MITIGACION DE DESASTRES

CONTENIDO • INTRODUCCION • COMPORTAMIENTO DE PRESAS DURANTE SISMOS • ANALISIS PSEUDO-ESTATICO • METODO SIMPLIFICADO DE DEFORMACIONES INDUCIDAS • ANALISIS DE ESTABILIDAD DINAMICO • CASO ESTUDIADO • CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

INTRODUCCION Se ha alcanzado un notable progreso en el entendimiento del comportamiento de las presas de tierra y enrocado sometidas a la acción sísmica. - Métodos analíticos para calcular la respuesta dinámica de presas. - Ensayos dinámicos para determinar las propiedades del suelo bajo carga sísmica. - Métodos de diseño para evaluar la estabilidad sísmica y el potencial de deformación debido a sismos

COMPORTAMIENTO DE PRESAS DURANTE SISMOS 1) Cualquier presa bien construida puede soportar sismos moderados, con aceleraciones máximas de 0.2 g, sin daños. 2) Presas de material arcilloso con cimentación arcillosa o rocosa pueden soportar sismos fuertes con magnitudes Richter de 8.25 y aceleraciones máximas de 0.35 a 0.8 g, sin daños aparentes. 3) Presas de enrocado con pantalla de concreto se mantienen secas y son capaces de soportar sismos extremadamente fuertes, con solamente pequeñas deformaciones. 4) El diseño sísmico debe concentrarse en las presas que pueden sufrir daños por sismos severos o tienen cuerpos granulares saturados que pueden perder resistencia durante sismos, ocasionando movimientos. 5) El análisis dinámico se emplea en presas de material granular, saturado y suelto a medianamente denso, sometidas a sismo fuerte o sobre cimentación del mismo tipo. En estos casos se incrementa la presión de poros durante el sismo, generándose pérdida de resistencia. El método pseudo-estático no es aplicable.

ANALISIS PSEUDO-ESTATICO -

Se utiliza el método de equilibrio límite para el análisis de estabilidad de taludes, adicionando un coeficiente sísmico.

-

El coeficiente lateral sísmico es semiempírico, que depende de la sismicidad del país.

-

Ruesta, Díaz y Alva (1988) han propuesto valores del coeficiente lateral sísmico para presas de tierra y enrocado en el Perú. Los valores propuestos son consistentes con las presas de tierra y enrocado diseñadas y construidas en el Perú y el mundo.

-

El análisis de estabilidad pseudo-estático sirve además para determinar la aceleración de fluencia ky que se emplea en el método simplificado de deformaciones inducidas.

-

En una presa de tierra el análisis de estabilidad de taludes se realiza típicamente para alcanzar los siguientes factores de seguridad. 1) Final de construcción + sismo 2) Infiltración constante + sismo 3) Desembalse rápido + sismo

FS > 1.0 FS > 1.25 FS > 1.0

DISEÑO SISMICO DE PRESAS DE TIERRA Y ENROCADO EN EL PERU PRESA

TIPO

POECHOS

Tierra Zonificada

TINAJONES

Tierra Zonificada

GALLITO CIEGO PISHCAPACCHA RECRETA YURACMAYO

AÑO ESTADO UBICACION COTA ALTURA SECCION MAXIMA EMBALSE METODO COEF. Departemento Latitud CORONAC. MAX UTIL TALUD PROMEDIO DIMENSIONES (m) DE EST. ACTUAL (M) Longit. 106xM3 M.S.N.M. Aguas Aguas Corona Base Long. ANALISIS SISMICO Crest. Arriba Abajo Piura

Tierra Zonificada Tierra Zonificada

Tierra ANCASCOCHA Zonificada

Ancash Ancash

Lima Ayacucho

Enrocado pantalla de Ayacucho concreto Tierra CONDOROMA Zonificada Arequipa Enrocado pantalla de Arequipa acero

CHIHUANE

Tierra Zonificada

PASTO GRANDE

Tierra Zonificada

JARUMA PAUCARANI

Tierra Zonificada Tierra Zonificada

10° 00’ 77° 10’ 10° 10’ 77° 20’

IRURO

AGUADA BLANCA

4° 40’

8° 30’ Lambayeque 6° 40’ 79° 25’ 7° 14’ Tierra Cajamarca Zonificada 79° 15’

Tierra Zonificada

(Ruesta, Díaz y Alva, 1988)

11° 45’ 76° 15’ 14° 55’ 73° 50’ 14° 30’ 74° 15’ 15° 25’ 71° 20’ 16° 15’ 71° 20’

16° 10’ 69° 50’ Moquegua 16° 40’ Puno

Tacna Tacna

70° 35’ 17° 22’ 69° 57’ 17° 40’ 69° 50’

Por deformación

*

1971 Construida

0.25

1965 Construida

0.15

1975 Construida

0.10

1985

280 2900

*

1982

8

300

*

1984 Construida

1:2

10

215

0.12

1984 construcción

1:1.5

1:1.5

9

173

Bishop Quad-4 Deform. 383 Inducidas

*

1982 construcción

92

1:2.5

1:2.25

12

400

510 Fellenius

0.20

1967 Construida

3671

45

1:1.7

1:1.7

5

160

70

Cuña Deslizante

0.15

1972 Construida

237

3880

25

1:2

1:1.75

8

120

177

145

4525

10

1:2.3

1:2

3.5

44

180

9

4498

22

1:2.5

1:2

8

109

130

5

4543

24

1:2

1:2

8

100

130 Fellenius

830

108

48

1:2.25

1:2.25

8

240 600

300

216

37

1:3.0

1:2.5

9

250 2440 Fellenius

400

412

102

1:2.35

1:2.25

15

527 782

45

4157

50

1:1.8

1:1.75

8

220

267

4021

48

1:3.5

1:3

12

44

4318

53

1:2.5

1:2

65

3430

40

1:2.5

59

4065

49

200

4121

43

425

Bishop Krey Bishop

Análisis Dinámico Deform. 580 Inducidas 174

Bishop Bishop Modificado

Fellenius

Estudio concluido Estudio concluido

En

En

Estudio 0.15

1986 concluido

0.20

1987 Construida

0.15

1980 Construida

0.15

1978 Construida

ECUADOR

COLOMBIA

III

III

BRASIL

II

III

OCEANO PACIFICO

I

I

COEFICIENTE SISMICO PROPUESTO PARA PRESAS PEQUEÑAS Y MEDIANAS PRESAS DE TIERRA

PRESAS DE ENROCADO

I

0.15 - 0.25

0.10 - 0.20

II

0.10 - 0.15

0.05 - 0.10

III

0.05 - 0.10

0.05

ZONA

BOLIVIA

RUESTA, ET AL (1988)

CHILE

METODO SIMPLIFICADO DE DEFORMACIONES INDUCIDAS -

La deformación permanente se emplea como criterio de diseño.

-

Método racional simple, se aplica a presas constituídas por suelos arcillosos compactos, arenas secas y suelos granulares densos. Poco potencial de desarrollo de presión de poros, deformaciones pequeñas, el material retiene su resistencia estática.

-

Se basa en el cálculo de deformaciones permanentes, con la evaluación de respuesta dinámica.

-

La falla ocurre en una superficie de deslizamiento bien definida con comportamiento elástico hasta la falla y luego comportamiento perfectamente plástico.

-

Propuesto originalmente por Newmark y modificado por Makdisi y Seed.

1) Determine la aceleración de fluencia, la que produce FS = 1.0. 2) Determine las aceleraciones producidas por el sismo en la presa por respuesta dinámica. Se utiliza el método de elementos finitos o vigas de corte. Tiempohistoria de aceleraciones promedio para varias superficie potenciales de falla. 3) Cuando la aceleración inducida excede la calculada, ocurrirán movimientos; la magnitud se evalúa con doble integración. El método se ha aplicado a presas de altura de 30-60 mts., de suelo arcilloso compactado o material granular muy denso.

VARIACION DE LA RELACION DE ACELERACION MAXIMA CON LA PROFUNDIDAD DE LA MASA DESLIZANTE

0

Método de Elementos Finitos

0.2

“Viga de Corte” (rango de todos los datos)

0.4

y/h 0.6

Promedio de todos los datos

0.8

1.0 0

0.2

0.4

0.6

kmax / ümax

0.8

1.0

VARIACION DE DESPLAZAMIENTO PERMANENTE NORMALIZADO CON ACELERACION DE FLUENCIA RESUMEN DE DATOS

VARIACION DE DESPLAZAMIENTO PROMEDIO NORMALIZADO CON ACELERACION DE FLUENCIA

10

10

M~8 ¼

M~8 1/4

M~7 ½ 1 7 1/2

U/k max gTo - Segundos

U/k max gTo - Segundos

1

0.1

M~6½ 0.001

0.01

0.001

0.001

0.001

0.0001 0

0

0.2

0.4

0.6

ky / kmax

0.8

1.0

6 1/2

0.1

0.2

0.4

0.6

ky / kmax

0.8

1.0

ANALISIS DE ESTABILIDAD DINAMICO



Evaluación de Esfuerzo Estáticos



Análisis de Respuesta Sísmica



Procedimiento Recomendado

CASO ESTUDIADO •

Estudio de Factibilidad de la Presa Palo Redondo del Proyecto Chavimochic.



Alternativa Presa de Enrocado con Pantalla de Concreto.



Ubicada en Quebrada Palo Redondo, volumen total de 370 millones de metros cúbicos, longitud de coronación de 770 metros y altura de 95 metros.



Coeficiente lateral sísmico = 0.20.



Sismo de diseño con aceleración máxima de 0.38g y magnitud de Richter de 7.5 para un período de retorno de 500 años.



Tiempo historia de registro en Lima, sismo de 1974.



Parámetros conservadores de resistencia cortante de los materiales y modelo hiperbólico esfuerzo-deformación.



Parámetros dinámicos de la literatura.

SECCIÓN TRANSVERSAL DE LA PRESA PALO REDONDO

12.00 m 341.00 m.s.n.m. (NAMO)

345.00 m.s.n.m. (Nivel de Coronamiento)

Material de Transición 1.75

Pantalla de Concreto

1

1

1.50 1

Material del Cuerpo de Presa 250.00 m.s.n.m. (Terreno Natural)

Material de Cimentación

20.00 m

1

Bloque Estabilizador

ANÁLISIS DE ESTABILIDAD ESTÁTICO TALUD AGUAS ARRIBA (EOC) PROGRAMA

: SLOPE/W

MÉTODO

: BISHOP

FACTOR DE SEGURIDAD

: 1.53

Materiales Material de Cimentación Material del Cuerpo de Presa Bloque Estabilizador Material de Transición

360

γ (KN/m³) 21 21 22 20

φ (°) 36 38 42 36

C(KPa) 0 0 0 0

340

Cota (m.s.n.m.)

320 300 280 260 240 220 200 0

50

100

150

200

250

Distancia (m)

300

350

400

450

ANÁLISIS DE ESTABILIDAD ESTÁTICO TALUD AGUAS ABAJO (EOC) PROGRAMA

: SLOPE/W

MÉTODO

: BISHOP

FACTOR DE SEGURIDAD

: 1.44

Materiales Material de Cimentación Material del Cuerpo de Presa Bloque Estabilizador Material de Transición

360

γ (KN/m³) 21 21 22 20

φ (°) 36 38 42 36

C(KPa) 0 0 0 0

340

Cota (m.s.n.m.)

320 300 280 260 240 220 200 0

50

100

150

200

250

Distancia (m)

300

350

400

450

ANÁLISIS DINÁMICO DE RESPUESTA SÍSMICA - MÉTODOS UNIDIMENSIONALES - MÉTODOS BIDIMENSIONALES - PROCEDIMIENTOS SIMPLIFICADOS

MÓDULO CORTANTE PARA GRAVAS

1.0 Módulo cortante máximo

Módulo cortante a def. cortante γ

(Seed et. al., 1984)

0.8 0.6

Rango de valores

0.4 0.2 0 10-4

10-3

10-2

Deformación Cortante,

10-1

γ (%)

1

AMORTIGUAMIENTO DE GRAVAS (Seed et al., 1984) 24

Razón de Amortiguamiento (%)

Datos para gravas y suelos gravosos Valores promedio para arenas

20

Límite superior e inferior para arenas 16

12

8

4

0

-4

10

10-3

10 -2

Deformación Cortante,

10-1

γ (%)

1

ACELEROGRAMA DEL SISMO DE LIMA-PERÚ 10/74 COMP. N 82° W

0.40

Aceleración (g)

0.20

0.00

-0.20

ümax = 0.38 g -0.40 0

10

20

30

Tiempo (s)

40

50

60

ESPECTRO DE RESPUESTA NORMALIZADO DE ACELERACIONES HORIZONTALES SISMO : LIMA - PERÚ 10/74 COMP. N 82° W 3.00 5% 10%

2.50

15%

Acel. Máxima

Acel. Espectral

20% 2.00

1.50

1.00

0.50

0.00 0.00

0.50

1.00

1.50

2.00

Periodo (seg)

2.50

3.00

3.50

4.00

ANÁLISIS BIDIMENSIONAL DE RESPUESTA SÍSMICA - Análisis Estático de Esfuerzo-Deformación - Análisis Dinámico

MALLA DE ELEMENTOS FINITOS PRESA PALO REDONDO

Y

X

PARÁMETROS HIPERBÓLICOS DE LOS MATERIALES DE LA PRESA PALO REDONDO Parámetro

Cimentación

Cuerpo de Presa

Bloque Estabilizador

Material de Transición

γ (KN/m³)

21.00

21.00

22.00

20.00

γsat (KN/m³)

22.00

22.00

23.00

21.00

Ko K

0.50

0.80

0.80

0.80

500

550

600

500

Kur n

600

660

720

600

0.70

0.80

0.80

0.70

Rf Kb

0.70

0.70

0.70

0.70

800

1000

1200

800

m

0.30

0.30

0.30

0.30

c (KN/m²)

0.00

0.00

0.00

0.00

φ(°)

36

38

42

36

∆φ (°)

0

0

0

0

ESFUERZOS CORTANTES ESTÁTICOS PROGRAMA : FEADAM84 τ xy (KPa) +3.10E+002 +2.50E+002 +2.00E+002 +1.00E+002 +0.00E+000 -5.00E+001 -1.50E+002 -2.00E+002 -3.00E+002 -3.30E+002

ESFUERZOS CORTANTES MÁXIMOS SISMO : LIMA - PERÚ 10/74 COMP. N 82° W PROGRAMA : QUAD4M τ xy max (KPa) +2.40E+002 +2.20E+002 +2.00E+002 +1.80E+002 +1.60E+002 +1.40E+002 +1.20E+002 +8.00E+001 +4.00E+001 +0.00E+000

ACELERACIONES MÁXIMAS SISMO : LIMA - PERÚ 10/74 COMP. N 82° W PROGRAMA : QUAD4M Aceler. Max. (g) +6.65E-001 +6.00E-001 +5.00E-001 +4.50E-001 +4.00E-001 +3.50E-001 +3.25E-001 +3.00E-001 +2.75E-001 +2.50E-001

GEOSOFT Programa de Análisis Estático y Dinámico de Estructuras Geotécnicas Desarrollado en el CISMID - FIC - UNI Principales implementaciones efectuadas en el Programa : Trabaja bajo entorno WINDOWS Modelo lineal equivalente para el análisis lineal Criterios para la evaluación de módulos dinámicos Curvas de propiedades proporcionadas por el usuario Métodos de Wilson θ Newmark de integración en el tiempo Matriz de masa consistente y concentradas Amortiguamiento variable Bordes viscosos Generación de archivo neutro

COMPARACIÓN DE ACELEROGRAMAS CALCULADOS EN LA CRESTA CON PROGRAMAS BIDIMENSIONALES

Acelerograma Calculado en la Cresta PROGRAMA : GEOSOFT

Aceleración (g)

SISMO : LIMA - PERÚ 10/74 COMP. N 82° W 0.80 0.40 0.00 -0.40

ümax = 0.60 g

-0.80

Acelerograma Calculado en la Cresta PROGRAMA : QUAD4M

Aceleración (g)

0.80 0.40 0.00 -0.40

ümax = 0.66 g

-0.80

Acelerograma en la Base Rocosa SISMO : LIMA 10/74 N82°W

Aceleración (g)

0.80 0.40 0.00

ümax = 0.38 g

-0.40 -0.80

0

5

10

15 Tiempo (s)

20

25

PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO PARA CALCULAR LA MÁXIMA ACELERACIÓN EN LA CRESTA

(Makdisi y Seed, 1977)

RESULTADOS AL FINAL DE 5 ITERACIONES SISMO : LIMA - PERÚ 10/74 COMP. N 82° W Ü max

To

γ ave

G

Amortig.

(g)

(seg)

(%)

(T/m²)

(%)

1

1.1039

0.7498

0.0648

23780.20

13.69

2

1.1254

0.7386

0.0644

24503.52

13.43

3

1.1277

0.7374

0.0644

24581.96

13.40

4

1.1279

0.7373

0.0644

24590.87

13.40

5

1.1280

0.7373

0.0644

24591.89

13.40

ITER.

DEFORMACIONES PERMANENTES

- MÉTODO DE NEWMARK (1965) - MÉTODO DE MAKDISI Y SEED (1977) - MÉTODO DE SARMA (1975)

MÉTODO DE NEWMARK - Determinar la aceleración de fluencia - Cálculo de las aceleraciones inducidas - Cálculo de las deformaciones permanentes por integración de las aceleraciones

APLICACIÓN DEL MÉTODO DE NEWMARK TALUD AGUAS ARRIBA

y

Aceleración (g)

SISMO : LIMA - PERÚ 10/74 COMP. N 82° W 0.80 0.40 0.00 -0.40

H

: 0.25

Acel. Máx. cresta

: 0.66 g

Coef. Fluencia (Ky)

: 0.29 g

Coef. Máximo (Kmax) : 0.74 g Desplazamiento (cm) : 41.20 cm

Desplazam. (cm)

Relación y / H

Velocidad (cm/s)

-0.80 60.0 45.0 30.0 15.0 0.0 45.0 36.0 27.0 18.0 9.0 0.0

0

10

20

30 Tiempo (s)

40

50

60

DEFORMACIONES PERMANENTES MÉTODO DE NEWMARK SISMO : LIMA - PERÚ 10/74 COMP. N 82° W A. TALUD AGUAS ARRIBA

ümax = 0.665 g

Ky

Kmax

Kmax

Ky

Desplaz.

(g)

(g)

ümax

Kmax

(cm)

0.25

0.29

0.7391

1.1116

0.39

41.1960

0.50

0.27

0.4820

0.7249

0.56

13.2533

0.75

0.25

0.3368

0.4915

0.76

1.4984

1.00

0.23

0.2576

0.3874

0.89

0.0936

y/H

DEFORMACIONES PERMANENTES MÉTODO DE NEWMARK SISMO : LIMA - PERÚ 10/74 COMP. N 82° W B. TALUD AGUAS ABAJO

ümax = 0.665 g

Ky

Kmax

Kmax

Ky

Desplaz.

(g)

(g)

ümax

Kmax

(cm)

0.25

0.32

0.4653

0.6998

0.69

1.5323

0.50

0.29

0.2370

0.3564

1.22

0.0000

0.75

0.26

0.1707

0.2567

1.52

0.0000

1.00

0.23

0.1652

0.2485

1.39

0.0000

y/H

MÉTODO DE MAKDISI Y SEED - Determinar la aceleración de fluencia - Cálculo de la aceleración máxima inducida (Kmax) - Cálculo de las deformaciones permanentes

DEFORMACIONES PERMANENTES MÉTODO DE MAKDISI Y SEED SISMO : LIMA - PERÚ 10/74 COMP. N 82° W A. TALUD AGUAS ARRIBA

ümax = 1.128 g Ms

= 7.5

Ky

Kmax

Kmax

Ky

Desplaz.

(g)

ümax

(g)

Kmax

(cm)

0.25

0.29

0.85

0.959

0.302

99.86

0.50

0.27

0.60

0.677

0.399

34.27

0.75

0.25

0.44

0.496

0.504

13.28

1.00

0.23

0.35

0.395

0.583

5.71

y/H

DEFORMACIONES PERMANENTES MÉTODO DE MAKDISI Y SEED SISMO : LIMA - PERÚ 10/74 COMP. N 82° W B. TALUD AGUAS ABAJO

ümax = 1.128 g Ms

= 7.5

Ky

Kmax

Kmax

Ky

Desplaz.

(g)

ümax

(g)

Kmax

(cm)

0.25

0.32

0.85

0.959

0.334

90.15

0.50

0.29

0.60

0.677

0.428

26.92

0.75

0.26

0.44

0.496

0.524

11.13

1.00

0.23

0.35

0.395

0.583

6.00

y/H

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES •

El análisis de Estabilidad Pseudo-Estático se aplica a presas o diques de enrocado, rellenos cohesivos y arenas densas compactadas.



El análisis de Estabilidad Dinámico Riguroso se aplica a presas o diques de arenas medianamente densas o cimentación similar. Se debe considerar el método de análisis y la interpretación de resultados.



El análisis riguroso requiere determinar los esfuerzos estáticos iniciales y la respuesta dinámica con el sismo de diseño. El método de elementos finitos simula la secuencia de construcción y las condiciones de esfuerzos existentes antes del sismo y la respuesta dinámica posterior.



El análisis de Estabilidad Post-Sismo se utiliza en casos de licuación de suelos y pérdida de resistencia cortante del suelo. Este caso no ha sido tratado en esta presentación.



La presa Palo Redondo, de enrocado con pantalla de concreto tiene una gran capacidad de resistir sismos muy fuertes con pequeñas deformaciones.



El Método Simplificado de Deformaciones Permanentes se aplica conservadoramente al caso de la presa Palo Redondo.

View more...

Comments

Copyright © 2017 KUPDF Inc.
SUPPORT KUPDF